Neue Brille V

Die Orthoptistin ist nur einmal im Monat in der Praxis dieses Augenarztes. Dementspechend voll ist es an dem Tag, und auch als Privatpatient heißt es für mich erstmal ins Wartezimmer. Schon eine Dreiviertelstunde nach dem vereinbarten Termin geht es endlich ins Sprechzimmer.

Die Orthoptistin guckt sich den Vorschlag des Optikers an und äußert, ohne mich auch nur untersucht zu haben, ihre Meinung: “Da will Sie ja jemand zum Schieler machen”. Dann wiederholt sie den Test, den auch der Augenarzt mit mir gemacht hat: Im fast vollständig abgedunkelten Zimmer darf ich mir eine Rot-Grün-Brille vor die Nase halten und darf damit auf ein rotes Kreuz und zwei grüne Kreise gucken. Mir erscheint das Kreuz ein bisschen ausserhalb des Zentrums der Kreise. Orthoptistin: “Sehen Sie mal, Sie schielen doch gar nicht”.

Dann hält sie mir ein Prisma vor das eine Auge; das Kreuz springt nach weit außerhalb der Kreise. “Das ist das, was der Optiker Ihnen geben möchte.” Damit ist der Test, der auf mich nicht wirklich einen professionellen Eindruck gemacht hat, schon wieder vorbei.

Als nächste Stufe telefoniert der Augenarzt mit meinem Optiker, und die beiden einigen sich auf eine Brille mit deutlich schwächeren Prismen als der Optiker ursprünglich gemessen hat. Ein Rezept für diese Brille habe ich inzwischen in der Tasche.

Ich hab mir die Geschichte in den letzten Tagen noch mehrfach durch den Kopf gehen lassen und habe nach der Kenntnisnahme der Argumente beider Seiten die Entscheidung gefällt, den Angaben des Optikers zu folgen und mir morgen eine Prismenbrille in der vom Optiker vorgeschlagenen Stärke zu bestellen.

Grundsätzlich erscheint mir die Argumentation der MKH-Befürworter viel schlüssiger als die Argumente der Augenärzte, die ich - wäre das ganze in der IT-Welt passiert - als FUD abtun würde. Ich werde das einfach mal ausprobieren und ggf. im Spätherbst dieses Jahres erneut berichten.