Zugschlusbeobachtungen (Entries tagged as optiker)

Neue Brille 2007 I

mh+blog-zugschlus-de@zugschlus.de (Marc 'Zugschlus' Haber) — Thu, 15 Feb 2007 11:42:17 +0100

Nach knapp sieben Monaten mit der neuen Brille hat Sandras Chef meine Augen nochmal nachgemessen. Wie erwartet ist meine Winkelfehlsichtigkeit inzwischen vollständig zu Tage getreten und wir müssen nochmal Prismen nachlegen.

Das ist viel. So viel, dass nicht viel mehr per Brille zu korrigieren geht; das bedeutet, ich darf mich in den nächsten Jahren auf eine operative Korrektur einstellen. Davon bin ich nicht begeistert, aber wir werden sehen, wie sich die Werte langfristig entwickeln.

Allerdings bedeutet das auch, dass ich wieder eine neue Brille brauche. Meine jetzige mutiert dann zur Reservebrille, denn die neuen Gläser werden eh so sauteuer, dass es auf eine neue Fassung nun auch nicht mehr ankommt.

Marc mit Kunststoffbrille

Marc mit Metallbrille

Ich wollte diesmal eigentlich eine Brille mit Acetatfassung ausprobieren - öfter mal was neues. Außerdem fallen die dicken prismatischen Gläser in einer Acetatfassung nicht so schlimm auf. Allerdings ist die Auswahl in meiner Größe arg mau, so dass wir uns nach wochenlanger Suche auf die links abgebildete blaue Fassung von Marc O’Polo geeinigt hatten, wenn es denn eine aus Acetat sein muss. Nachteil ist dabei, dass sie keine Federscharniere hat, so dass jedes Auf- und Absetzen einen Verschleiß für die Fassung bedeutet. Auf der rechten Seite zum Vergleich eine Metallfassung von Nike, die mir sehr gut gefällt. Allerdings ist sie meiner derzeitigen Brille arg ähnlich.

Was meint Ihr?

Neue Brille VI

mh+blog-zugschlus-de@zugschlus.de (Marc 'Zugschlus' Haber) — Mon, 16 Oct 2006 14:43:00 +0200

Ein paar Monate nach dem letzten Artikel zum Thema “neue Brille” kommt hier nun der vorläufige Abschluss der Saga. Executive Summary: Auf den Optiker zu hören war richtig.

Inzwischen kann ich ja auch die Katze aus dem Sack lassen, dass Sandra, die in den ersten Artikeln dieser Serie bereits mehrfach erwähnte Optikerin, seit April dieses Jahres meine Freundin ist und ich in der Beziehung mit ihr so glücklich bin wie niemals zuvor. Danke, mein Schatz! Schön dass es Dich gibt.

Kurz nach dem letzten Artikel zum Thema habe ich eine Brille bestellt, in der von Sandras Chef vorgeschlagenen Stärke. Sandra hatte einige für mich passende Fassungen bestellt. Die Auswahl fand im Rahmen eines Spieleabends bei Rince in Stuttgart statt und hat viel Spaß gemacht. Die endgültige Auswahl fiel dann auf eine Eschenbach-Titanflex-Fassung in der für mich passenden Größe 53/19.

Schwerer war die Auswahl der richtigen Gläser: Prismengläser sind ziemlich teuer, und es ist nicht klar, ob ein neu mit Prismen versorgter Kunde die Gläser annimmt. Es gibt da wohl eine nicht vernachlässigbare “Ablehnungsquote”. Aus diesem Grund mag ich zunächst nicht die von Sandra vorgeschlagenen superentspiegelten Kunststoffgläser nehmen, weil mit diesen Gläsern die Brille weit über fünfhundert Euro kosten würde. Mineralgläser mit Prisma sind dann gegenüber “normalen” Gläsern nur noch doppelt so teuer. Wie der Preisunterschied zu günstigen Angebotsgläsern (die für meine klassische Fehlsichtigkeit völlig angemessen wären, wenn die Prismen nicht wären) ist, mag ich mir gar nicht ausmalen.

Da nicht sicher ist, ob ich die Gläser lange tragen werde, optimieren wir. Zur Bestellung kommen - gegen Sandras Protest - superentspiegelte Mineralgläser von Rodenstock. Ihre Einwände sind: Die Brille ist mit Mineralgläsern um die Hälfte schwerer (36 Gramm statt 25), die Gläser zerbrechen wenn die Brille runterfällt und nach Unfällen darf man sich die Glasscherben aus der Wange und ggf. aus dem Auge pulen lassen. Meine Argumente sind: Lassen wir für den Testballon mal kostenmäßig die Kirche im Dorf! Die bestellte Brille kostet im Listenpreis dann “nur” knapp vierhundert Euro.

Die Gläser werden Freitag abend bestellt und sind am Montag mittag geliefert, was ich für Gläser mit Zylinder und Prisma als beeindruckend schnell empfinde. Die Brille ist am Montag noch fertig; ich überweise den Rechnungsbetrag und hole die Brille am Dienstag ab. Durch die Prismen mit Basis außen sehen die Gläser in der Fassung auf den ersten Blick ziemlich schräg aus: Außen sind es über 5 mm starke Bauklötze und innen total filigrane Gläser. Das fällt aber zum Glück kaum auf, weil Sandras Chef die Gläser sehr schön geschliffen hat und die dicke Seite der Gläser zu einem Viertel außen, zu einem Viertel in der Fassung und zu zwei Vierteln innen liegt. Gut gelungen, Glückwunsch. Aber: Solche Gläser will man in Fassungen einbauen, die das Glas komplett umfassen; für den Einbau in Faden- oder Bohrbrillen ist das Glas auf der Innenseite zu filigan. Will man sowas haben, muss das Glas in stärkerem Material bestellt werden und wird dann noch schwerer, noch teurer und außen noch dicker. Kommt nicht in Frage, schade drum.

Die Eingewöhnung geht schneller als die Gewöhnung im April an die Gläser mit zylindrischer Komponente. Die Perspektive ist natürlich auch verschoben, weil die neuen Gläser auch wieder einen Zylinder haben (aber keinen so starken). Aber die befürchtete Eingewöhungszeit ist schnell vorbei und ich traue mich schon am nächsten Tag wieder auf den Fahrersitz eines Autos.

Stand heute habe ich die Brille jetzt vier Monate lang getragen und bin zufrieden und glücklich. Dadurch, dass die “klassische” Korrektur viel geringer ausfällt als bei den bisherigen Brillen (ich trage jetzt sphärisch Null und zylindrisch -0.25 und -0.75 Dioptrien), trage ich die Brille immer: Sowohl Autofahren als auch am Rechner sitzen oder lesen funktionieren hervorragend. Durch die Prismen gibt es beim Auf- und Absetzen erstmal fiese Doppelbilder; die Augen zeigen aber sehr deutlich, welche Position sie lieber einnehmen: Beim Aufsetzen macht das einmal “Klack-Klack” und die beiden Bilder sind wieder fusioniert. Das fühlt sich an, als ob da etwas in einer “richtigen” Position einrastet. Beim Absetzen der Brille laufen die beiden Bilder widerwillig zusammen, und es dauert etwa fünf Sekunden bis das Bild wieder stabil ist. Mit aufgesetzter Brille fühlt sich auch lange andauernde konzentrierte Bildschirmarbeit noch entspannt an. Und das allerwichtigste: Ich habe viel weniger Kopfschmerzen als früher.

Vor der Prismenbrille hatte ich bestimmt sechsmal im Monat so starke Kopfschmerzen, dass ich trotz Schmerzmitteln nur noch mit Eisbeutel auf der Stirn im Bett liegen konnte - an Lesen oder gar Arbeiten war nicht zu denken. Seit ich die Prismenbrille trage, sind zwei Kopfschmerztage im Monat noch viel. Ich habe durch die Prismenbrille einen erheblichen Gewinn an Lebensqualität und ärgere mich schwarz darüber, über zehn Jahre lang mit einer Brille herumgelaufen zu sein, die eine nicht vorhandene Weitsichtigkeit korrigieren wollte.

Da Winkelfehlsichtigkeiten vom Körper (unter Protest) korrigiert werden, braucht es nach der Versorgung mit einer Prismenbrille ein paar Monate, bis sich der Körper an die Korrektur gewöhnt hat und die in der Augenmuskulatur entstandenen Krämpfe sich gelockert haben. Deswegen ist es nicht selten, dass ein halbes bis ein Jahr nach der Versorgung mit Prismen bei einer neuen Messung nach Haase neue Werte herauskommen. Das wird von MKH-Gegnern üblicherweise als “durch die Prismenbrille wird die Winkelfehlsichtkeit stärker gemacht” interpretiert; ich folge hier aber den MKH-Befürwortern, die eher den Standpunkt vertreten, dass sich die wirkliche Stärke der Winkelfehlsichtigkeit halt erst dann messen lässt, wenn sie vollständig auskorrigiert ist und sich über längere Zeit die Werte nicht mehr geändert haben. Jedenfalls rechne ich also damit, im nächsten Frühjahr noch einmal neue Gläser zu brauchen. Und die werden dann sicher aus Kunststoff sein.

Und die Moral von der Geschicht: Auch im Bereich der Augenoptik gibt es wenige Leute, die ihr Handwerk verstehen und die sich auch an “exotische” Arbeitsmethoden herantrauen. Ich habe das große Glück, an so jemanden geraten zu sein und habe nicht nur weniger Kopfschmerzen und eine höhere Sehleistung, sondern auch eine sehr liebenswerte Freundin gewonnen. Schön.

Neue Brille V

mh+blog-zugschlus-de@zugschlus.de (Marc 'Zugschlus' Haber) — Thu, 08 Jun 2006 14:21:44 +0200

Der in Neue Brille IV angesprochene Termin mit der Orthoptistin hat inzwischen stattgefunden. Und ich frage mich, warum ich mir die Zeit dafür genommen habe.

Die Orthoptistin ist nur einmal im Monat in der Praxis dieses Augenarztes. Dementspechend voll ist es an dem Tag, und auch als Privatpatient heißt es für mich erstmal ins Wartezimmer. Schon eine Dreiviertelstunde nach dem vereinbarten Termin geht es endlich ins Sprechzimmer.

Die Orthoptistin guckt sich den Vorschlag des Optikers an und äußert, ohne mich auch nur untersucht zu haben, ihre Meinung: “Da will Sie ja jemand zum Schieler machen”. Dann wiederholt sie den Test, den auch der Augenarzt mit mir gemacht hat: Im fast vollständig abgedunkelten Zimmer darf ich mir eine Rot-Grün-Brille vor die Nase halten und darf damit auf ein rotes Kreuz und zwei grüne Kreise gucken. Mir erscheint das Kreuz ein bisschen ausserhalb des Zentrums der Kreise. Orthoptistin: “Sehen Sie mal, Sie schielen doch gar nicht”.

Dann hält sie mir ein Prisma vor das eine Auge; das Kreuz springt nach weit außerhalb der Kreise. “Das ist das, was der Optiker Ihnen geben möchte.” Damit ist der Test, der auf mich nicht wirklich einen professionellen Eindruck gemacht hat, schon wieder vorbei.

Als nächste Stufe telefoniert der Augenarzt mit meinem Optiker, und die beiden einigen sich auf eine Brille mit deutlich schwächeren Prismen als der Optiker ursprünglich gemessen hat. Ein Rezept für diese Brille habe ich inzwischen in der Tasche.

Ich hab mir die Geschichte in den letzten Tagen noch mehrfach durch den Kopf gehen lassen und habe nach der Kenntnisnahme der Argumente beider Seiten die Entscheidung gefällt, den Angaben des Optikers zu folgen und mir morgen eine Prismenbrille in der vom Optiker vorgeschlagenen Stärke zu bestellen.

Grundsätzlich erscheint mir die Argumentation der MKH-Befürworter viel schlüssiger als die Argumente der Augenärzte, die ich - wäre das ganze in der IT-Welt passiert - als FUD abtun würde. Ich werde das einfach mal ausprobieren und ggf. im Spätherbst dieses Jahres erneut berichten.

Neue Brille IV

mh+blog-zugschlus-de@zugschlus.de (Marc 'Zugschlus' Haber) — Mon, 15 May 2006 19:15:00 +0200

Der in Neue Brille III bereits angekündigte weitere Augenarzttermin hat inzwischen stattgefunden, mit erwartungsgemäß wenig Überraschendem. Eine Entscheidung, was mit meiner neuen Brille wird, habe ich freilich noch nicht.

Der andere Augenarzt sitzt in der Neckarstadt und hat gut zu tun. Trotzdem bekam ich innerhalb weniger Tage einen Termin - endlich mal ein Vorteil, Privatpatient zu sein. Die Praxis ist dementsprechend brechend voll; ich muss aber nur eine knappe halbe Stunde Warten.

Der Rest ist Routine: Brief vom Optiker abgeben, Phoropter, Erstaunen des Arztes ob der dann doch gut passenden Werte. “Ah, das ist der Herr $OPTIKER, dann brauch ich mich ja nicht zu wundern dass die Werte OK sind.” Aber auch nach dem dritten Versuch passt die Achse des Zylinders am linken Auge nicht zu den Werten des Optikers, und ich erreiche dementsprechend auch nur knapp Visus 1.2. Eins runter mit dem Augenarzt, da glaube ich doch eher dem Optiker - das Ergebnis aus dem Brillengeschäft ist offensichtlich besser.

Die Prismen auszumessen traut sich der Herr Doktor selbst nicht zu, was ihn mir sehr sympathisch macht. “Die Weisheit eines Menschen bemerkt man hauptsächlich daran, wie oft er die Worte ‘Das weiß ich nicht’ gebraucht”, hat schon mein Vater immer gesagt. Trotzdem möchte er die Werte der Optiker ein weiteres Mal überprüft wissen und macht mit mir einen Termin für den ersten Juni, wenn seine Orthoptistin das nächste Mal in der Praxis ist. Er hält Prismenkorrektur zwar nicht grundsätzlich für Humbug, ist aber sehr vorsichtig damit, weil ein Gewöhnungseffekt eintreten kann: Dann wird die Augenfehlstellung immer stärker, die Brillengläser werden immer dicker, bis man das nicht mehr korrigieren kann und eine Operation fällig wird.

Es bleibt also spannend um die neue Brille, und bis Anfang Juni sind keine weiteren Neuigkeiten zu erwarten.

Neue Brille III

mh+blog-zugschlus-de@zugschlus.de (Marc 'Zugschlus' Haber) — Wed, 10 May 2006 21:26:00 +0200

Nachdem vor inzwischen vier Wochen eine Augenoptikerin in meinem Leben aufgetaucht ist, die bezüglich meiner Fehlsichtigkeit durchaus anderer Meinung ist als der Augenarzt, habe ich heute die Notbremse gezogen und die Anfang April in Stuttgart gekaufte Brille drei Tage vor Ende der sechswöchigen Kulanzrückgabefrist wieder abgegeben.

Sandra meint, das Gestell sei mir zu klein, und wenn ich mir das so direkt anschaue, stimmt das auch: Die Gläser setzen links und rechts fast auf der Nase auf, und beim Aufsetzen geht die Brille kräftig in die Federscharniere. Außerdem ist die bei pro optik gehörte Aussage, es gäbe Gestelle nur noch in einer Größe, in dieser Form nicht so ganz richtig gewesen.

Diese Information hätte mir der Mensch bei pro optik geben müssen, und so habe ich recht wenig Skrupel, von meinem Rückgaberecht Gebrauch zu machen.

Ich bekomme anstandslos den Kaufpreis zurückerstattet. Zufällig steht an der Kasse derselbe Optiker, der mir die Brille im April verkauft hat, und er erinnert sich auch noch an mich. Den Spruch, dass die Brille natürlich in die Federscharniere hineingeht, wenn sie so angepasst ist, hätte er sich sparen können. Die Rückfrage, warum er die Brille dann so angepasst hat, verkneife ich mir.

Und so trage ich derzeit wieder meine alte, verkratzte Brille ohne Zylinder und bin dementsprechend genervt. Nächste Woche Montag habe ich einen Termin bei einem von Sandra empfohlenen Augenarzt, in der Hoffnung, dass dabei keine dritte Meinung über die Werte meiner neuen Brille entsteht.

Immerhin wird das Aussuchen einer neuen Fassung kein Kampf: Sandra hat schon vor drei Wochen vier Titanflex-Fassungen in “meiner” Größe bestellt, und der Entscheidungsprozess ist auch bereits abgeschlossen. Fein.

Jetzt braucht’s nur noch die Entscheidung bezüglich der Glasstärke.

Neue Brille II

mh+blog-zugschlus-de@zugschlus.de (Marc 'Zugschlus' Haber) — Thu, 06 Apr 2006 19:48:00 +0200

Ich schrieb letztens ja schon über meine Erfahrungen mit meiner neuen Brille. Nun der Bericht über den eigentlichen Brillenkauf.

Ich trage erst seit 1994 eine Brille, und habe bisher immer auf weiblichen Rat zurückgegriffen, wenn es ans Aussuchen ging. Diesmal wollten die Damen aber nicht so recht, und nachdem ich mir drei Absagen eingefangen hatte und die vierte Dame nicht unbedingt fragen wollte, habe ich Rince und Chriss gebeten, nach abgeschlossener Tapezieraktion in Rinces Küche mit mir in die Stadt zu gehen und mal nach Brillen zu gucken.

Dabei war ich eigentlich auf Fielmann und Apollo gepolt, weil ich die Hoffnung hatte, dass die in Stuttgart ausgesuchte Brille nach Anfertigung zur Abholung in die Mannheimer oder Heidelberger Filiale geschickt werden kann, was für mich ja doch besser erreichbar ist.

Rince überzeugt mich jedoch, zuerst zu “seinem” Optiker pro optik in die Königstraße zu gehen, und da der Laden direkt neben der Fielmann-Niederlassung ist, war die Entscheidung auch recht einfach.

Nachdem wir den Laden gegen 18.30 Uhr betreten haben (ich erinnere: Es ist Sonnabend), werden wir auf den ersten zwei Metern im Laden bereits von drei Leuten angesprochen, begrüßt und gefragt was man möchte. Mehr als “Herrenbrillen im zweiten Stock” gibt es an dieser Stelle aber nicht zur Auskunft.

Im zweiten Stock angekommen, werde ich auch wieder sofort von einem ~~Verkäuf~~ausgebildeten Augenoptiker angesprochen und nach meinen Wünschen gefragt. Hier ist die Antwort “hier im ganzen Stockwerk, sehen Sie sich um”. Dankeschön, das hätte ich mir auch selbst sagen können.

Dann geht es ans Aussuchen. Relativ schnell laufe ich mit fünf Brillen in der Hand herum, die alle in die nähere Wahl gekommen sind, und ich komme zum ersten Mal in die Situation, professionelle Unterstützung seitens des Personals zu benötigen. Wie auf Bestellung sind die Leute, die vorher noch mit ihrer übertriebenen Freundlichkeit genervt haben, wie vom Erdboden verschluckt. Nach nur zehn Minuten Wartezeit findet sich dann doch ein verkaufswilliger Mitarbeiter.

Der Herr ist typisch Stuttgart-Schwäbisch ein Verkaufstalent, dessen Taktiken und Sprüche ich allerdings eher im Gebrauchtwagenhandel als in der Optik erwartet hätte. Schnell werden drei meiner fünf Favoriten als “entweder Kopf zu groß oder Brille zu klein” aussortiert, und die Auswahl zwischen den beiden Restfavoriten ist schnell erledigt. In dieses Gestell kann man allerdings nur Kunststoffgläser einbauen; die Brille kostet allerdings trotzdem “nur” knapp 230 Euro. Anstelle mir nun einfach die Zusatzleistungen aufzuzählen, die ich eh schon aus den Aushängen wahrgenommen habe, zieht er sein ganzes Verkaufsprogramm ab.

Kaum zehn Minuten später weiß ich Bescheid, dass es drei Jahre Garantie, ein Jahr Versicherung und eine im Preis inbegriffene Sonnenbrille in meiner Sehstärke drauf gibt.

Während er die Aufträge ausfüllt, versucht er noch, Rince eine Kontaktlinsenberatung ~~aufzuschw~~nahezulegen. Der Mann ist echt beeindruckend.

Dann kommt die Frage “wann wollen Sie die Brille haben”, die sofort mit “reicht es Ihnen heute um 21.00 Uhr?” ergänzt wird. Große, erstaunte Augen. Die Lösung kommt direkt hinten dran: Sowohl Gestell als auch Gläser sind am Lager, und wegen der Stuttgarter Lichtspiele ist verlängerte Ladenöffnungszeit bis Mitternacht. Die Sonnenbrille wird allerdings mindestens zwei Wochen dauern; die Glashersteller kommen derzeit mit der Lieferung nicht nach.

Einen weiteren Wermutstropfen gibt es noch: pro optik nimmt keine Kreditkarten, EC mit Geheimzahl oder Bar auf Kralle regelt. Also gehen wir auf dem Weg heim noch kurz am Geldautomaten vorbei und stehen um 21.00 Uhr erneut auf der Matte.

Inzwischen hat sich Stuttgart erheblich gefüllt: Die Läden haben ja am späten Samstagabend ein völlig anderes Verkaufsprogramm und umsonst gibt es auch alles, deswegen tummelt sich alles was Beine hat auf der Königstraße. Die Brille ist aber tatsächlich fertig. Ich lege mein Geld auf den Tresen, bekomme die Brille angepasst, noch ein hartes Etui und ein Tuch dazu und kann schon wieder gehen.

Fazit: Kurz und Schmerzlos, ich kann besser gucken als vorher und nach dem Feedback meines Umfelds zu urteilen sieht die Brille auf meiner Nase auch gut aus.

Die Lightshow in Stuttgart ist übrigens eher mau: Auf manche Häuser werden Dias projeziert. Natürlich - wie kann es im Jahr 2006 anders sein - mit Fußballmotiven. Urgs.