<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>

<rss version="2.0" 
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
   xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
   xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
   xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
   xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
   >
<channel>
    
    <title>Zugschlusbeobachtungen (Entries tagged as hosting)</title>
    <link>https://blog.zugschlus.de/</link>
    <description>Marc Habers Weblog</description>
    <dc:language>en</dc:language>
    <generator>Serendipity 2.5.0 - http://www.s9y.org/</generator>
    <pubDate>Mon, 31 Mar 2008 19:10:05 GMT</pubDate>

    

<item>
    <title>Mietserver-Recovery mit veraltetem Rescuesystem</title>
    <link>https://blog.zugschlus.de/archives/649-Mietserver-Recovery-mit-veraltetem-Rescuesystem.html</link>
            <category>Computer und Netze</category>
    
    <comments>https://blog.zugschlus.de/archives/649-Mietserver-Recovery-mit-veraltetem-Rescuesystem.html#comments</comments>
    <wfw:comment>https://blog.zugschlus.de/wfwcomment.php?cid=649</wfw:comment>

    <slash:comments>3</slash:comments>
    <wfw:commentRss>https://blog.zugschlus.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=649</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Marc 'Zugschlus' Haber)</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;
Den &lt;a href=&quot;http://blog.zugschlus.de/archives/525-First-Dedicated-Power-Server-S-Limited-Edition.html&quot; title=&quot;Link zum Blogartikel&quot;&gt;First Dedicated Power Server S Limited Edition&lt;/a&gt; benutze ich seit ziemlich genau einem Jahr als Entwicklungssystem. Da die Kiste ausschließlich verschlüsselt mit der Außenwelt spricht, sind die Schwächen im Netzwerksetup des Hosters für meine Anwendung irrelevant. Als nicht irrelevant zeigten sich vor einigen Wochen die Macken im Rescuesystem, als ein Umstieg auf neue Hardware anstand.
&lt;/p&gt;
 &lt;a class=&quot;block_level&quot; href=&quot;https://blog.zugschlus.de/archives/649-Mietserver-Recovery-mit-veraltetem-Rescuesystem.html#extended&quot;&gt;Continue reading &quot;Mietserver-Recovery mit veraltetem Rescuesystem&quot;&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 24 Mar 2008 22:07:00 +0000</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">https://blog.zugschlus.de/archives/649-guid.html</guid>
    <category>boot</category>
<category>firstdedicated</category>
<category>grml</category>
<category>grub</category>
<category>hosting</category>
<category>lvm</category>
<category>rescue</category>
<category>rootserver</category>

</item>
<item>
    <title>First Dedicated Power Server S Limited Edition</title>
    <link>https://blog.zugschlus.de/archives/525-First-Dedicated-Power-Server-S-Limited-Edition.html</link>
            <category>Hosting und Internet</category>
    
    <comments>https://blog.zugschlus.de/archives/525-First-Dedicated-Power-Server-S-Limited-Edition.html#comments</comments>
    <wfw:comment>https://blog.zugschlus.de/wfwcomment.php?cid=525</wfw:comment>

    <slash:comments>5</slash:comments>
    <wfw:commentRss>https://blog.zugschlus.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=525</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com ()</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;
Ich habe damals entgegen meiner Ankündigung meinen &lt;a href=&quot;http://blog.zugschlus.de/archives/468-Hetzner-DS-3000.html&quot;  title=&quot;Link zu meinem Blogartikel über Hetzner&quot;&gt;Hetzner DS1000&lt;/a&gt; nicht gekündigt und das System als torres.zugschlus.de in Betrieb genommen. Dabei wäre es geblieben, wenn nicht Hetzner zum 1. April 2007 den Preis für den DS1000 von 19,90 auf 29,90 Euro erhöhen würde.
&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;
Das habe ich zum Anlass genommen, einkaufen zu gehen und bin diesmal bei First Dedicated gelandet. Dort gibt es - nach Anwendung eines Einkaufstricks - einen Celeron 2400 mit 512 MB und 80 GB Platte für 19,90 Euro im Monat. Das ist eine ganz ähnliche Maschine wie der Strato-Powerserver, für den ich 29 Euro im Monat bezahle. Für zehn Euro weniger Geld gibt es auch eine ganze Menge weniger Leistung. You get what you pay for.
&lt;/p&gt;
 &lt;a class=&quot;block_level&quot; href=&quot;https://blog.zugschlus.de/archives/525-First-Dedicated-Power-Server-S-Limited-Edition.html#extended&quot;&gt;Continue reading &quot;First Dedicated Power Server S Limited Edition&quot;&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 20 Mar 2007 21:02:21 +0000</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">https://blog.zugschlus.de/archives/525-guid.html</guid>
    <category>firstdedicated</category>
<category>hosting</category>
<category>rootserver</category>
<category>rootserver-test</category>

</item>
<item>
    <title>Hetzner DS 3000</title>
    <link>https://blog.zugschlus.de/archives/468-Hetzner-DS-3000.html</link>
            <category>Hosting und Internet</category>
    
    <comments>https://blog.zugschlus.de/archives/468-Hetzner-DS-3000.html#comments</comments>
    <wfw:comment>https://blog.zugschlus.de/wfwcomment.php?cid=468</wfw:comment>

    <slash:comments>50</slash:comments>
    <wfw:commentRss>https://blog.zugschlus.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=468</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com ()</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;
kju hat mir netterweise einen Server von Hetzner zum Test zur Verfügung gestellt. Der DS 3000 ist ein Athlon 64 3700+ mit 1 GB RAM und zwei 160 GB-SATA-Platten inklusive 6 IP-Adressen, 50 GB Backupspace und einer Trafficflatrate. Das Spiel kostet 99 Euro Einrichtungsgebühr, 39 Euro im Monat und ist monatlich zu kündigen.
&lt;/p&gt;
 &lt;a class=&quot;block_level&quot; href=&quot;https://blog.zugschlus.de/archives/468-Hetzner-DS-3000.html#extended&quot;&gt;Continue reading &quot;Hetzner DS 3000&quot;&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Sat, 07 Oct 2006 08:52:00 +0000</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">https://blog.zugschlus.de/archives/468-guid.html</guid>
    <category>hetzner</category>
<category>hosting</category>
<category>rootserver</category>
<category>rootserver-test</category>

</item>
<item>
    <title>STRATO Power-Server S</title>
    <link>https://blog.zugschlus.de/archives/461-STRATO-Power-Server-S.html</link>
            <category>Hosting und Internet</category>
    
    <comments>https://blog.zugschlus.de/archives/461-STRATO-Power-Server-S.html#comments</comments>
    <wfw:comment>https://blog.zugschlus.de/wfwcomment.php?cid=461</wfw:comment>

    <slash:comments>5</slash:comments>
    <wfw:commentRss>https://blog.zugschlus.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=461</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com ()</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;
Als Ersatz für mein Entwicklungssystem nechayev habe ich einen STRATO Power-Server S aus der Alturo-Aktion bestellt. Da seit meinem &lt;a href=&quot;http://blog.zugschlus.de/archives/273-Nochmal-Rootserver,-diesmal-Strato.html&quot;  title=&quot;link zum STRATO-Rootserver-Test aus dem Herbst 2005&quot;&gt;letzten Test eines STRATO-Rootservers&lt;/a&gt; schon wieder fast ein Jahr vergangen ist, nutze ich die Gelegenheit, meinen Test von damals zu wiederholen und den Testbericht entsprechend anzupassen.
&lt;/p&gt;
 &lt;a class=&quot;block_level&quot; href=&quot;https://blog.zugschlus.de/archives/461-STRATO-Power-Server-S.html#extended&quot;&gt;Continue reading &quot;STRATO Power-Server S&quot;&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Thu, 28 Sep 2006 14:03:00 +0000</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">https://blog.zugschlus.de/archives/461-guid.html</guid>
    <category>hosting</category>
<category>rootserver</category>
<category>rootserver-test</category>
<category>strato</category>

</item>
<item>
    <title>dedizierter Low-Cost-Rootserver von Netdirekt</title>
    <link>https://blog.zugschlus.de/archives/438-dedizierter-Low-Cost-Rootserver-von-Netdirekt.html</link>
            <category>Hosting und Internet</category>
    
    <comments>https://blog.zugschlus.de/archives/438-dedizierter-Low-Cost-Rootserver-von-Netdirekt.html#comments</comments>
    <wfw:comment>https://blog.zugschlus.de/wfwcomment.php?cid=438</wfw:comment>

    <slash:comments>6</slash:comments>
    <wfw:commentRss>https://blog.zugschlus.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=438</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com ()</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;
Es ist  mal wieder an der Zeit für einen Rootservertest. Was ich zu den Produkten von &lt;a href=&quot;http://blog.zugschlus.de/archives/273-Nochmal-Rootserver,-diesmal-Strato.html&quot;  title=&quot;Strato&quot;&gt;Strato&lt;/a&gt; und dem inzwischen nicht mehr neu bestellbaren Produkt von &lt;a href=&quot;http://blog.zugschlus.de/archives/262-Alturo-Server-aus-Sicht-des-Linuxers.html&quot;  title=&quot;Alturo&quot;&gt;Alturo&lt;/a&gt; (das allerdings große Ähnlichkeit zu den Produkten der anderen United-Internet-Firmen hat) geschrieben habe, findet man in den referenzierten Artikeln.
&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;
Im heutigen Test geht es um den für fünfzehn Euro im Monat erhältlichen 733-MHz-Server von &lt;a href=&quot;http://www.netdirekt.de/c/cms/front_content.php?idcat=3&amp;idlang=1&quot;  title=&quot;Netdirekt&quot;&gt;Netdirekt.&lt;/a&gt;
&lt;/p&gt;
 &lt;a class=&quot;block_level&quot; href=&quot;https://blog.zugschlus.de/archives/438-dedizierter-Low-Cost-Rootserver-von-Netdirekt.html#extended&quot;&gt;Continue reading &quot;dedizierter Low-Cost-Rootserver von Netdirekt&quot;&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Thu, 07 Sep 2006 13:02:32 +0000</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">https://blog.zugschlus.de/archives/438-guid.html</guid>
    <category>hosting</category>
<category>netdirekt</category>
<category>rootserver</category>
<category>rootserver-test</category>

</item>
<item>
    <title>Alturo-Service gemessen am Preis Top</title>
    <link>https://blog.zugschlus.de/archives/393-Alturo-Service-gemessen-am-Preis-Top.html</link>
            <category>Hosting und Internet</category>
    
    <comments>https://blog.zugschlus.de/archives/393-Alturo-Service-gemessen-am-Preis-Top.html#comments</comments>
    <wfw:comment>https://blog.zugschlus.de/wfwcomment.php?cid=393</wfw:comment>

    <slash:comments>1</slash:comments>
    <wfw:commentRss>https://blog.zugschlus.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=393</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com ()</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;
Nach dem neulich beobachteten &lt;a href=&quot;http://blog.zugschlus.de/archives/355-Alturo-Server-ausgefallen.html&quot; &gt;Fehlalarm&lt;/a&gt; hatte mein erster Alturo-Server nechayev in den letzten Tagen eine wirkliche Störung. Unter hoher CPU-Last gab es Kernel-Oopses und Segfaults.
&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;
Mit dem Alturo-Service bin ich gemessen an dem, was ich dem Anbieter bezahle, völlig zufrieden. Für professionellen Einsatz will man allerdings Ausfallsicherungsmaßnahmen vornehmen.
&lt;/p&gt;
 &lt;a class=&quot;block_level&quot; href=&quot;https://blog.zugschlus.de/archives/393-Alturo-Service-gemessen-am-Preis-Top.html#extended&quot;&gt;Continue reading &quot;Alturo-Service gemessen am Preis Top&quot;&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Thu, 18 May 2006 16:00:00 +0000</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">https://blog.zugschlus.de/archives/393-guid.html</guid>
    <category>alturo</category>
<category>dienstleistung</category>
<category>hosting</category>
<category>rootserver</category>

</item>
<item>
    <title>Rootserver-Anbieter drehen an der Preisschraube</title>
    <link>https://blog.zugschlus.de/archives/381-Rootserver-Anbieter-drehen-an-der-Preisschraube.html</link>
            <category>Hosting und Internet</category>
    
    <comments>https://blog.zugschlus.de/archives/381-Rootserver-Anbieter-drehen-an-der-Preisschraube.html#comments</comments>
    <wfw:comment>https://blog.zugschlus.de/wfwcomment.php?cid=381</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>https://blog.zugschlus.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=381</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com ()</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;Bei Alturo sind die Billigserver &amp;quot;ausverkauft&amp;quot; - es klebt ein entsprechendes Banner über den Angeboten. Strato hat den &amp;quot;richtigen&amp;quot; Billigserver noch besser versteckt und einen neuen, großen VServer für 24 Euro im Monat ins Programm genommen.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Mietserverkomfort auf echter Hardware ist somit ein gutes Stück teurer geworden. Hoffen wir mal darauf, dass Alturo bald wieder ein paar Racks alter Server findet. Grund zur Hoffnung gibt es: Mein Anfang April ausgelaufener Alturo-Server ist bis jetzt noch nicht wieder in Betrieb gegangen. Jedenfalls nicht unter der alten IP-Adresse.&lt;/p&gt;

&lt;hr /&gt;

&lt;p&gt;
Update: Der Artikel wurde korrigiert. kju hat mich netterweise darauf hingewiesen, dass Strato den Server doch noch anbietet, nur an besser versteckter Stelle.
&lt;/p&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Thu, 20 Apr 2006 08:51:15 +0000</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">https://blog.zugschlus.de/archives/381-guid.html</guid>
    <category>alturo</category>
<category>hosting</category>
<category>rootserver</category>
<category>strato</category>

</item>
<item>
    <title>Ein halbes Gigabyte!</title>
    <link>https://blog.zugschlus.de/archives/363-Ein-halbes-Gigabyte!.html</link>
            <category>Hosting und Internet</category>
    
    <comments>https://blog.zugschlus.de/archives/363-Ein-halbes-Gigabyte!.html#comments</comments>
    <wfw:comment>https://blog.zugschlus.de/wfwcomment.php?cid=363</wfw:comment>

    <slash:comments>1</slash:comments>
    <wfw:commentRss>https://blog.zugschlus.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=363</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com ()</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;Nachdem auf &lt;a href=&quot;http://blog.zugschlus.de/archives/360-Strato-oder-Alturo.html&quot;&gt;Strato oder Alturo &lt;/a&gt;ein Hoffnung machender Kommentar kam, hab ich schließlich den Weg des geringsten Risikos gewählt und habe die neue torres bei Alturo bestellt. Der Testanruf kam schon nach einer halben Stunde, und zwei Stunden später war der Server verfügbar und eingerichtet. Und, wie bei El Loco ist meine neue torres ebenfalls ein Pentium III 1.26 GHz mit 512 MB RAM. Das ist mehr als von Alturo versprochen, und für die geplante Anwendung mit Spamassassin mehr als ausreichend. Ich bin begeistert. Danke, Alturo!&lt;p&gt;Den Sonntag habe ich dann damit verbracht, mein Install-Script zu modularisieren und zu perfektionieren, um torres damit zu installieren. Bald ist es soweit, dass man es veröffentlichen kann - ich wurde oft danach gefragt, bezweifle aber, dass es anderen Leuten was bringt.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Wermutstropfen ist natürlich, dass das Bestellfrontend von Alturo nur eine Bankverbindung pro Kunden zulässg und ich die neue torres auf demselben Vertrag bestellt habe, in dem auch nechayev, mein erster Alturo-Server (Debian sid) untergebracht ist. Und nechayev wird eigentlich von meiner Mutter bezahlt. Wurde, denn ich musste nach meinem fehler mit torres natürlich die Bankverbindung ändern und lasse nun das Geld für beide Server von meinem Konto abbuchen.&lt;/p&gt;&lt;/p&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Sun, 26 Mar 2006 18:50:00 +0000</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">https://blog.zugschlus.de/archives/363-guid.html</guid>
    <category>alturo</category>
<category>hosting</category>
<category>rootserver</category>

</item>
<item>
    <title>Strato oder Alturo</title>
    <link>https://blog.zugschlus.de/archives/360-Strato-oder-Alturo.html</link>
            <category>Hosting und Internet</category>
    
    <comments>https://blog.zugschlus.de/archives/360-Strato-oder-Alturo.html#comments</comments>
    <wfw:comment>https://blog.zugschlus.de/wfwcomment.php?cid=360</wfw:comment>

    <slash:comments>1</slash:comments>
    <wfw:commentRss>https://blog.zugschlus.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=360</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com ()</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;&lt;p&gt;Wie bereits &lt;a href=&quot;http://blog.zugschlus.de/archives/282-Rechenexempel.html&quot;&gt;neulich&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://blog.zugschlus.de/archives/312-lefler-ersetzt-janeway.html&quot;&gt;angekündigt,&lt;/a&gt; habe ich meinen Mailserver torres, den letzten verbliebenen Dauerläufer in meiner Wohnung, vor ein paar Wochen abgeschaltet. Meine Mail und meinen IRC-Client habe ich seitdem auf temptorres, einen Restlaufzeitserver eines Bekannten gehabt. Diese Restlaufzeit endet am 3. April, und ich muss mir deswegen Gedanken machen, wie ich diese für mich wichtigen Dienste in Zukunft abbilde.&lt;a href=&quot;http://blog.zugschlus.de/serendipity_admin.php?&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Dass es ein Billitsch-Mietserver bei einem der großen Anbieter werden soll, ist klar. Stellt sich nur die Frage, ob &lt;a href=&quot;http://blog.zugschlus.de/archives/273-Nochmal-Rootserver,-diesmal-Strato.html&quot;&gt;Strato&lt;/a&gt; oder &lt;a href=&quot;http://blog.zugschlus.de/archives/262-Alturo-Server-aus-Sicht-des-Linuxers.html&quot;&gt;Alturo.&lt;/a&gt; Praktische Erfahrungen habe ich mit den Produkten beider Anbieter, jetzt gilt es, politisch und kaufmännisch zu handeln. Beide Produkte haben ihre Vor- und Nachteile, und sind hinreichend unterschiedlich, um die Entscheidung schwer zu machen.&lt;/p&gt;&lt;p /&gt;&lt;/p&gt;
 &lt;a class=&quot;block_level&quot; href=&quot;https://blog.zugschlus.de/archives/360-Strato-oder-Alturo.html#extended&quot;&gt;Continue reading &quot;Strato oder Alturo&quot;&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Thu, 23 Mar 2006 13:43:31 +0000</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">https://blog.zugschlus.de/archives/360-guid.html</guid>
    <category>alturo</category>
<category>hosting</category>
<category>rootserver</category>
<category>strato</category>

</item>
<item>
    <title>Alturo-Server ausgefallen</title>
    <link>https://blog.zugschlus.de/archives/355-Alturo-Server-ausgefallen.html</link>
            <category>Hosting und Internet</category>
    
    <comments>https://blog.zugschlus.de/archives/355-Alturo-Server-ausgefallen.html#comments</comments>
    <wfw:comment>https://blog.zugschlus.de/wfwcomment.php?cid=355</wfw:comment>

    <slash:comments>4</slash:comments>
    <wfw:commentRss>https://blog.zugschlus.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=355</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com ()</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;&lt;p&gt;Um kurz vor acht kam von meinem Nagios die Meldung, dass der Alturo-Server, der mir derzeit als Entwicklungssystem dient, aus dem Netz gefallen ist. Auch ein Reset über das Alturo-Webinterface bringt das System nicht zurück. Die Systeme auf den &amp;quot;daneben liegenden&amp;quot; IP-Adressen sind da, also muss das &amp;quot;meine&amp;quot; Hardware sein.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Also, rund zwei Euro in die Alturo-Hotline investiert. Das Gespräch ging keine 30 Sekunden. Kundennummer angeben, &amp;quot;Server nicht mehr im Netz, reboot ins Recue-System hilft auch nicht&amp;quot; - &amp;quot;Ok, ich geb das weiter.&amp;quot; Eine Ticketnummer verraten will man mir nicht, &amp;quot;nützt Ihnen ja eh nix&amp;quot;. Sicherheitshalber schieb ich noch eine zweite Meldung über das (vermutlich unpassende) Webformular und hoffe nun, dass es ansatzweise so etwas wie einen Wochenenddienst gibt.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Wenn ich mir das Preisschild auf dem von mir gemieteten Server angucke, befürchte ich, dass das System irgendwann Mitte bis Ende nächster Woche wieder online kommen wird, und zwar mit frisch geleerter Platte. Von wann war eigentlich das letzte Backup? &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Ich werde hier weiter berichten.&lt;/p&gt;&lt;hr width=&quot;100%&quot; size=&quot;2&quot; /&gt;Kaum hatte ich den &amp;quot;Save&amp;quot;-Button gedrückt, war der Server auch schon wieder da. Danke, RZ-Service, das war flott. Hut ab, da kann sich mancher Hochpreishoster eine Scheibe abschneiden.&lt;br /&gt;&lt;p /&gt;&lt;/p&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Fri, 17 Mar 2006 19:20:19 +0000</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">https://blog.zugschlus.de/archives/355-guid.html</guid>
    <category>alturo</category>
<category>dienstleistung</category>
<category>hosting</category>
<category>rootserver</category>

</item>
<item>
    <title>Nochmal Rootserver, diesmal Strato</title>
    <link>https://blog.zugschlus.de/archives/273-Nochmal-Rootserver,-diesmal-Strato.html</link>
            <category>Hosting und Internet</category>
    
    <comments>https://blog.zugschlus.de/archives/273-Nochmal-Rootserver,-diesmal-Strato.html#comments</comments>
    <wfw:comment>https://blog.zugschlus.de/wfwcomment.php?cid=273</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>https://blog.zugschlus.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=273</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com ()</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;In &lt;a href=&quot;http://blog.zugschlus.de/archives/262-Alturo-Server-aus-Sicht-des-Linuxers.html&quot;&gt;Alturo-Server aus Sicht des Linuxers&lt;/a&gt; habe ich letzte Woche dem United-Internet-Rootserverprodukt auf den Zahn gefühlt. Deswegen lag es natürlich nahe, den Test kurz danach mit einem Produkt von &lt;a href=&quot;http://www.strato.de/&quot;&gt;Strato&lt;/a&gt; zu wiederholen.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Als Testsystem stand mir ein Gerät zur Verfügung, das man heute nicht mehr neu bestellen kann: Der Anbieter hat sein Produktportfolio auf AMD64-basierende Systeme modernisiert. Man muss deswegen meine Aussagen etwas relativieren.&lt;/p&gt;
 &lt;a class=&quot;block_level&quot; href=&quot;https://blog.zugschlus.de/archives/273-Nochmal-Rootserver,-diesmal-Strato.html#extended&quot;&gt;Continue reading &quot;Nochmal Rootserver, diesmal Strato&quot;&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Sat, 10 Dec 2005 22:08:10 +0000</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">https://blog.zugschlus.de/archives/273-guid.html</guid>
    <category>hosting</category>
<category>rootserver</category>
<category>rootserver-test</category>
<category>strato</category>

</item>
<item>
    <title>Alturo-Server aus Sicht des Linuxers</title>
    <link>https://blog.zugschlus.de/archives/262-Alturo-Server-aus-Sicht-des-Linuxers.html</link>
            <category>Hosting und Internet</category>
    
    <comments>https://blog.zugschlus.de/archives/262-Alturo-Server-aus-Sicht-des-Linuxers.html#comments</comments>
    <wfw:comment>https://blog.zugschlus.de/wfwcomment.php?cid=262</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>https://blog.zugschlus.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=262</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com ()</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;Dank der lieben Kooperation eines Ex-Kollegen konnte ich in den letzten Tagen einen &lt;a href=&quot;http://order.alturo.de/xml/order/Webserverplus&quot;&gt;Alturo Webserver Plus&lt;/a&gt; testen. Die üblichen Dinge (Anbindung, Hardware, Service, Qualität der vorinstallierten Systeme) haben die Zeitschriften alle schon auf Herz und Nieren auseinander genommen, also habe ich mich darauf konzentriert, wie die Wartungs- und Rettungsmöglichkeiten aussehen, und wie schwer es ist, ein eigenes System auf dem System zu installieren.&lt;/p&gt;
 &lt;a class=&quot;block_level&quot; href=&quot;https://blog.zugschlus.de/archives/262-Alturo-Server-aus-Sicht-des-Linuxers.html#extended&quot;&gt;Continue reading &quot;Alturo-Server aus Sicht des Linuxers&quot;&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Sun, 04 Dec 2005 08:38:32 +0000</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">https://blog.zugschlus.de/archives/262-guid.html</guid>
    <category>alturo</category>
<category>hosting</category>
<category>rootserver</category>
<category>rootserver-test</category>

</item>

</channel>
</rss>
